|
序號
|
處置方法
|
優(yōu)點
|
缺點
|
資源化利用
|
經(jīng)濟性比較
|
| 1 |
直接填埋 |
處理容量大、見效快、操作簡單，處理成本低。 |
運輸和填埋場地建設(shè)費用較高，對環(huán)境形成二次污染，占用大量土地。 |
無 |
污泥直接填埋總成本約100-120元/噸。 |
| 2 |
固化/穩(wěn)定化 |
技術(shù)成熟、適用范圍廣、處理量大、成本低；設(shè)備工藝簡潔、運行維護方便；固化污泥性質(zhì)穩(wěn)定、不會產(chǎn)生二次污染，污泥回歸土地，可資源化利用。 |
基本不減量，固化污泥養(yǎng)護填埋需有場地。 |
可作為回填土、綠化基質(zhì)、建筑材料、燒磚、土地修復(fù)等。 |
設(shè)備投資成本約為1萬-3萬元/噸。
污泥固化處置成本約60-100元/噸
|
| 3 |
干化焚燒 |
處理較徹底，可達最大限度減量化的目的，減量率可達到95％左右，其有機物被完全氧化，重金屬幾乎全被截留在灰渣中。 |
工藝復(fù)雜、投資和運行費用高，存在煙氣污染、噪聲、震動、熱和輻射以及產(chǎn)生成為環(huán)境熱點的二惡英污染問題。 |
可提供發(fā)電，供熱的能源，灰渣可作建筑材料。 |
設(shè)備投資成本約為25萬-30萬元/噸。 |
| 運行處理成本約280-350元/噸。 |
| 4 |
生物堆肥 |
處理成本低、可充分利用污泥中的有機質(zhì)和N、P等營養(yǎng)元素。 |
占地面積大，設(shè)備投資較高，工藝復(fù)雜，操作難度大，停留時間長�？梢鹬亟饘俚姆e累、過度堆肥會引起農(nóng)田，水體富營養(yǎng)化。 |
可作為植物肥料。 |
設(shè)備投資成本約為30萬-40萬元/噸。 |
| 運行處理成本約150-200元/噸。 |
| 5 |
水熱干化 |
快速殺菌除臭、環(huán)保和污染物控制技術(shù)成熟、可進行農(nóng)業(yè)利用、土壤改良、減量較明顯、處理成本較焚燒要低。 |
設(shè)備投資高、運行成本高。 |
可作肥料、土壤改良劑、替代能源。 |
設(shè)備投資成本約為25萬-30萬元/噸。 |
| 運行處理成本約250-300元/噸。 |
發(fā)布日期：2013-01-30 瀏覽次數(shù)：100
