即將來臨的“十二五”收官之年，城市污泥處置現狀與目標差距之大，引發了微博各方專業人士的熱烈討論。我們綜合了網友討論并收集了專家觀點，希望能夠勾勒出污泥處理處置的困境線條。
【熱議話題】
《“十二五”全國城鎮污水處理及再生利用設施建設規劃》提出，到2015年，直轄市、省會城市和計劃單列市的污泥無害化處理處置率達到80%，其他設市城市達到70%，縣城及重點鎮達到30%。多項權威報告指出，我國近80%的污泥沒有得到有效處置，污泥處理處置問題并不樂觀。專家直言，由于成本過高，“十二五”污泥處置目標很難完成。
【網友評論】
@我們一起找尋幸福:計劃完成70%，實際完成20%。如何問責？有私企進入嗎？如果沒有，是財政投入不足，還是國企效率不高？或技術落后？中國所有問題落腳點在農業利用，情理之中，意料之外，畢竟是環保外行。沒有先進技術，這污泥種出來的東西，可以當新式生化武器了。農業是所有循環最后落腳點，但越來越難了。沒有先進技術，這污泥種出來的東西，可以當新式生化武器了。
@LingTekConsult:技術和錢說到底都不是最大的問題。我們國家現在有錢，且很多項目都有預算和撥款，但至于錢為何花了卻毫無成果大家自己想原因吧。體制是催生腐和低效的源頭。
@紐約環境工程師: @紐約環境工程師: 污泥在農業上利用的最大問題是重金屬的生物攝取途徑，穩定化技術研發推廣了這么些年，但受具體物化條件影響大，照搬難，更別提管理難度了。安全土壤的資源屬性不得到體現，環境修復就難免變為空談。安全土壤已漸成稀缺資源，體現該屬性和正確的價值才能理清修復市場機制，這比研發具體技術更重要。
@節水劉大哥: 缺水、污染等水的很多問題都不是技術問題，而是政策問題。扭曲的水價，監管的不為，靠市場治污幾乎沒有可能。
@劉智曉-天津:技術不是問題！問題在于費用哪里來？
@02年秋:污水沒得分類排放，想中水，難！建議，污水人工分類。
【專家觀點】
@王凱軍：污泥處理處置問題長期以來是政府職能部門和技術界集體缺位和失職造成的。作為行業我們沒有把污泥設計作為污水處理的一個必備環節，我們還在談該不該，實際上污泥的處理包括了污泥的減量化、穩定化、無害化，這應該是在污水處理廠的建設中完成的任務，我們現在造成了缺失。
@王洪臣：污泥最終去哪兒？統計水平上發現，最發達的國家搞污泥農用，次發達的國家搞污泥焚燒，欠發達的國家搞填埋，貧窮的國家亂扔亂倒。我們是否可以得出這樣的結論，填埋是一個消極的簡易的處置，焚燒是無奈的過渡性的處置，科學的農用才是積極的高級的處置。
@楊向平：污泥處理處置的困惑和抉擇歸納為，第一，認識要提高，全社會的認識與國家層面都要提高，將污泥處理處置不能作為一種隱患化的過渡考慮，而是應該作為確實節能減排的一項硬指標；第二，污泥處理是政府的責任；第三，政策與規劃，污水處理規劃和污泥規劃要一體，不能建污水處理廠就拋開污泥“重水輕泥”；第四，建議購買公共服務，解決運行費用不足的問題；第五，協調管理，各個部門要協調起來；最后，要對上游的廢水排放和下游的污泥處置進行科學的監管，從整個指標、責任、政策、監管，完成整個的管理鏈，污泥處理處置才能快速的發展。
@張辰：應以實踐為導向，完善標準體系。目前我國出臺的污泥處理處置技術的相關政策均是試行政策，需要經過真正實踐來進一步完善。任何一條標準規范都須經過實踐的檢驗，無論是厭氧消化、干化焚燒，或者其他技術，都應結合工程實例，在實際工作中逐漸完善與優化，形成單項技術的技術規范。
城市污泥處置“十二五”目標恐落空
環保產業研究
