“藏水入疆”，是最近這一階段比較一個炙手可熱的詞，那么這個項目究竟怎么樣呢?今天我來看看“藏水入疆”是怎么回事呢。對待這類的大事件一定要謹慎，并保有多方考證的態度。

再談這個問題之前，我想先說一下“科學態度”，因為截至目前來看，很多方案其實都不夠科學研究，這是不可取的。無論是研究院的院士、還是大學的教授，都需要有嚴謹的科學態度并且結合工程實際進行研究，真正的起到為國家建言獻策的作用，而不是以國家的需求和科學的名義為幌子大炒自己“紙上談兵”的想法。

下面入正題，說一下目前最熱門的兩位王院士的“大西線”和“藏水入疆”計劃。

第一個，是來自王夢恕院士的方案(澎拜新聞)

 

　　全文就不截取了，大概意思是建一條超長隧洞，而且還是深埋的那種。

 

我們國家的隧道技術、筑壩技術、重大工程的施工技術部分，世界了，超級工程的先例不勝枚舉，但是這些都是在科學論證、科學施工和科學管理基礎上實現的。以遼寧大伙房水庫輸水隧洞為例，該工程洞徑8米，連續長85.3公里，就要隧洞經過50余條河谷，以多條豎井或斜井作為輔助通道。那么!僅工程量來看就是極其巨大的。

并且，青藏高原是新構造運動的活躍區，超埋深下的超長隧洞肯定要面臨著地熱、巖爆等問題，另外，施工區域還涉及滇藏煤系地層，瓦斯氣本就不可避免，高壓易爆的煤層氣如何解決?其他的問題更不用多說。

第二個，是另一位王院士，王光謙的計劃。叫做明渠引水。

設想著把雅魯藏布江、怒江、瀾滄江等等大江的弄到陜西、內蒙西部、甘肅和新疆，目標的確令人心潮澎湃。但是可執行性呢?和隧道相比沒可行多少。

 

　　大量揚水的成本怎么解決?冰凍、脆弱的生態問題怎么辦?如此一個“藏水入疆”的可行性，還需要多說什么嗎?

 

在這，還需要申明一點。如果非要在下提出什么具有建設性的意見，估計也是非常困難的，因為說出來的每一句話要對公眾負責，對國家負責。

而且，也并非是在指責兩位，而是覺得方案在提出后只是給我們畫了一幅“藏水入疆”的圖，具體的可操作性沒有明確指出。可能兩位已經有了對策，但是不與旁人說，大家自然是無法理解。

希望所有關心“藏水入疆”的朋友，都不要忽視細節，本著科學精神和良知，用嚴謹的科學精神面對這一重要決策。關注國家發展，關注地方發展，不能有一絲一毫的懈怠之情。