此前，5GH 團隊和我們的國際合作伙伴揭露了某位 C9 杰青在擔任 Environmental Research 雜志主編期間存在的不良編輯記錄 [1]。隨著調查的深入，我們發現了這位同時就職于中科院生態環境研究中心的國家杰青更多的不良編輯記錄。在這里，我們對其記錄做一個更新 [2]。

為自己編輯（Edit-for-Herself）

根據該期刊網站上的原始信息，該杰青合著的三篇文章 [3-5] 由她自己擔任處理編輯，從而造成了利益沖突，包括 Elsevier 在內的出版商都禁止他們的編輯這樣做。我們在 [1] 上揭露了這些利益沖突，其他人也在 PubPeer 上發表了他們的擔憂。

然而，在 2024 年 9 月，也就是我們的報告以及 PubPeer 上帖子發布的幾個月之后，該期刊發布了兩份更正 [6-7]，否認該杰青參與了 [4] 和 [5] 的編輯過程，并指出，期刊以及 Elsevier 的政策都規定，編輯不得參與他們自己撰寫的論文的編輯過程。訂正中同時指出，期刊已經進行了審查，表明這些論文得到了適當的處理，并經過了幾輪獨立的同行評審，該過程由期刊的另一位編輯進行監督。5GH 團隊沒有發現論文 [3] 發表了類似的更正。

上述訂正沒有提供有關 [4] 和 [5] 編輯過程的可靠原始記錄，因而并沒有實質證據支持上述的陳述。我們也很難相信同樣的錯誤會在 Elsivier 上發生三次。

在訂正 [7] 中，提到了編輯 NI 姓作為編輯監督文章 [5] 的“多輪獨立同行評審”。5GH 團隊注意到該杰青與 NI 有著密切的學術關系，他們合作撰寫了幾篇文章（如文章 [8] 等），這些文章可以追溯到 2016 年，直到最近。這也導致了關于 NI 對文章 [5] 的編輯存在利益沖突。

為好友編輯（Edit-for-Pal）

該杰青有 39 條為好友編輯的記錄，其中 3 次為她之前合著者的文章擔任處理編輯 [9-11]，36 次為她所在機構同事的文章擔任處理編輯（文章 [12] 等）。

公開信息顯示，研究 [9] 和 [10] （由 NGO 共同署名）開展以及投稿期間，該杰青和 NGO 合作撰寫了幾篇文章（例如[13]等）。因此，該杰青在文章 [9] 和 [10] 中的編輯角色引起了利益沖突。

該杰青和 ZHANG 姓研究人員的學術關系更長。他們合作撰寫的文章可以追溯到 2020 年，例如文章 [14] 等，因此，該杰青在文章 [11]（ZHANG Yifeng 是作者之一）中的編輯角色也引起了利益沖突。

另一方面，該杰青也從 NGO 和 ZHANG 那里收獲大量“為好友編輯”，包括文章 [15]、[16] 等。有人擔心他們利用自身的編輯角色來推動彼此的論文發表。

該杰青的其他 36 起“為好友編輯”案例涉及其就職的兩所國內頭部機構的文章（[13] 等）。這些文章中至少有一位作者與該杰青在同一機構工作。出版商和期刊始終嚴格禁止編輯處理來自自己機構的稿件，這種編輯貢獻可能會引起利益沖突。

5GH 團隊注意到，Environmental Research 上的大多數文章都沒有披露處理編輯的信息，只有 2023 年和 2024 年發表的少數文章提供了此類信息。這表明該杰青的編輯貢獻數量可能比我們最近發現的要多得多，也表明 Environmental Research 上的其他編輯也可能參與了有問題的編輯貢獻，這引發了人們對這本 Elsevier 期刊的編輯工作的擔憂。