參與討論群友：

廣州華浩馮祥軍高工；華東理工舒鵬博士；諾衛環境閻懷國總工；首創股份劉智曉博士；東北院高旭副總工；華北院九院李金河總工；利爾化學張成甫博士；江蘇環保產業研究院陳珺總工；華北院二院劉龍志副院長高工；華北院二院周丹副總工；哈爾濱理工大學閆險峰教授等

馮祥軍首先提供了幾張MBBR填料的掛膜圖片和鏡檢照片，展開了本期話題。根據馮祥軍的試驗觀察，在溶解氧充足的情況下，填料最早長的是鐘蟲，時間久了會有后生動物，生物鏈逐漸延長。生物膜里面有輪蟲和線蟲。污泥量并不一定會增加，但延長了泥齡，應該算是雙泥齡，運行能耗會增加，硝化效果好，反硝化效果好像沒有明確的數據。

舒鵬建議這種填料的表面需要進一步親水性優化。閻懷國提出MBBR在缺氧池應用比較少，但有一個案例脫氮效果比較好。張成甫的觀點是反硝化有類似的填料，規格更小一些。這樣的填料大規模用于不新增構筑物的情況下提標。劉智曉提出反硝化MBBR國外有十多年的成熟案例，國內之前尚沒大規模案例，但是2014年首創在山東東營做了一個反硝化MBBR，正在調試中，這是國內第一個反硝化MBBR。李金河說華北院最近做了一個5萬噸后置反硝化的，運行可以去除10mgl總氮，就是乙酸鈉量太大，HRT2h，TN去除10mg/l。

高旭提到應用實例青島團島污水廠提標效果很好，進水cod800～1000，進水總氮125，出水達到一級A。主要增加硝化功能。mbbr不同于ifas工藝。現在東北院也越來越接受這個工藝，特別是在低溫硝化和提標方面。效果確實不錯，青島某廠家產品在內蒙古林河提標一個氧化溝工藝，水溫低于6度，仍然可以達標。

舒鵬想明晰的一點是填料上掛膜的生物膜內層通常的厭氧缺氧條件，所以可以進行有效的脫氮。馮祥軍提出疑問，填料上的膜挺薄的，不知道是否能形成缺氧環境。高旭也認為這個不明顯，主要解決短泥齡硝化的功能，生物膜很薄（MBBR填料生物膜內部可以實現缺氧區域，進而實現SND,劉智曉注）。陳珺認為填料上的生物膜不僅僅在于厚度，而在于面積。

生物池填料的投加比是大家關注的一個問題，對于投加比，李金河給出填料投配比為20-60%，一般投配區投配比30%-40%左右，mbbr已初步成熟，產品行業標準10月份也頒布了。李德強認為60%有點高，流化會有問題。張成甫指出這個填料也是國家重大科技公關成果。但個人認為也不要太過拔高填料的意義，最終效果的保證需要太多的前提條件和過程控制。李金河指出目前在研究上集中在兩個方向:1.產品開發，材料、密度、強度、比表面積、掛膜量等等2.工程應用，負荷、流態等，這個很難用試驗摸索，863和水專項均立項專門研究。

張成甫的經驗是掛摸后還是會沉淀。做不到懸浮，是個潛在的工程問題，但這個實例應用的場合是工業污水，污染負荷非常高。從山東市政污水工程案例現場來看，市政污水掛膜接近6年的樣子沒有沉淀現象。高旭也認為沉淀情況較少出現。馮祥軍也沒發現沉淀，停止曝氣后填料馬上上浮。

對于曝氣和攪拌方式，陳珺認為這個工藝的曝氣攪拌非常重要，曝氣系統通常做成在水流方向的垂直斷面上形成環流。要是均勻地布置曝氣頭，填料容易漂浮在水面。馮祥軍認為保證流化，要增大曝氣量。以高旭在團島的經驗，生化池內DO=1.5～2.0，并不高。如果設計的好，完全可以解決流化的問題。

馮祥軍說無錫一些廠的經驗是氨氮達標了，能耗也升高了。陳珺的提出是那么低的DO倒是很少見，需要控制生物膜的厚度，國外的一些案例都在3-4mg/L。BrookfieldWWTP:3mg/l，JamesriverWWTP:4mg/l，MarquettelileWWTP:4mg/l。高旭認為好的產品是掛膜快，薄實際運行案例DO國內有達到5～6mg/L的。

牧馬草原提出大規模應用的話，曝氣是否采用微孔，是否是從微孔曝氣頭布置方式上做些文章。高旭的實例不是用微孔曝氣器，用穿孔管曝氣。并且不是均勻布置。閆險峰也認為曝氣方式和曝氣量的選擇很重要！同時常時間運行后池內懸浮污泥量要高些！根據經驗，池內D0不宜過高，在1.0左右即可！高旭認為填料設計自清洗功能也很重要。