杭州市規劃局、市環保局等部門最近在做一項研究，希望在杭州建一個“城市風道”，把郊外錢塘江的風引進主城區，把空氣中的霾等污染物“吹”走。杭州目前共有高層建筑4000多幢，阻擋著風的形成，因此，打造“城市風道”需要打通很多東西向的街道。(11月6日《北京晨報》)

觀點1

“靠風治霾”　別淪為吹來吹去

在利益一體化的情況下，治霾沒有捷徑可走，需要整體聯動，區域甚至全國一盤棋。其根本出路，還在于從發展方式轉型、節能減排和降低能耗等多個方面綜合入手，防止和降低空氣中的污染物的產生，如此霧霾才會得到根本治理。

應對大氣污染的辦法，總結起來就是兩個字：一個是“躲”，一個是“打”。躲是指采取躲避的方式，避開重污染天氣，打是對污染的行為要嚴厲打擊，堅決遏制造成污染的違法行為。換句話說，治霾別無他途，唯有“志士斷腕”的決心方可，而打造“城市風道”，借助錢塘江的風把霧霾吹走，難免有走偏之虞。

“城市風道”治霧霾的缺陷在于，一是容易導致自我的麻痹與松弛。真有風來霧去的效果，但污染的源頭還在，造成霧霾的各項誘因還在，若形成假象與錯覺，治霾的壓力就不會轉化為責任與動力。如此風道反倒成了反向而行的推手，可謂得不償失。二是“風道治霾”會累及別人，若在“各地為據”的態勢之下，難免會助長“地方本位主義”，并把“風道治霾”上演到極致，甲地有江用江，乙地有海用海，實在沒有條件的便創造條件，開發和利用大功率的吹風機治霧霾并非只是紙上談兵。

如今，以鄰為壑的事在現實中并不鮮見。從上游污染不管下游安危，再到跨地傾倒毒液，甚至連城市創衛中，也將本地流浪人員拉于外地。在治霾之上同樣存在這樣的思維，只要霧霾在別人頭頂，就“事不關己，高高掛起”。也正是因為“劃地為治”的本位思想，才使得治霾行動舉步維艱，以至于越治越嚴重。　堂吉偉德

觀點2

別把風吹霧霾　當笑話看

這些天，好些城市四面“霾”伏，整個天空灰蒙蒙。因此有網友戲言：恨不得拿個“特大號吹風機”，把空氣中的霧霾全部吹走。杭州有關部門擬建“城市風道”，從城市外圍引風進城吹走灰霾，正好切合了網友這一戲言。筆者認為，我們絕不能當笑話看。污染物需要治理，其他科學手段也需要運用。

從理論上說，“城市風道”相當于貫穿城市中的“大弄堂”或“風走廊”，確實能讓風在城市中無遮無擋地躥進躥出，可以把城市中的臟空氣帶出去。從現實上看，我們許多城市建成了許多密集的高樓，且多呈環狀發展，早已經擋住了“城市風道”，外面的風吹不進來，容易導致霧霾長時間停留，夏天熱島效應也更加嚴重。

事實上，一些世界先進城市，早已在進行或關注城市氣候規劃，“風從哪里來”的問題，在那些城市的規劃中，是非常重要的問題，據說學規劃的外國學生就要學這個。比如德國的慕尼黑，每年都有焚風(一種干熱的地方性風)，當地就規劃建設了五條城市通風走廊，讓焚風從城市中穿過，并把城市中既有的臟空氣帶出去，效果非常好。

而我們絕大多數城市，目前欠缺的就是這種帶有前瞻性的城市氣候規劃，似乎從不根據主導風向規劃高樓大廈、公園湖泊和城市道路；　成片高大建筑立項時，也似乎從不進行科學的氣象論證，看看建筑物高度、朝向是否阻擋了城市風道的形成。人為地割裂了城市生態系統，使得城市大氣難以良性循環運轉，城市儼然一座不能很好透風的城堡，風進不來，霾出不去，而成為令人窒息的污染“圍城”。

因而，杭州研究“城市風道”，是一種難能可貴的另辟“風”徑。何勇海